您当前所在位置: 永乐国际 > 企业新闻 >
工伤后诸城某公司却不认账!看律师如何扭转案情!
作者:admin    发布时间: 2020-01-09 21:50
原标题:工伤后诸城某公司却不认账!看律师如何扭转案情! 牛某某与诸城市某公司、诸城市某行政机关劳动工伤行政确认纠纷 【案情简介】 2017年2月12日,牛某到诸城市某有限公司从事劳动工作,牛某与诸城市某有限公司未签订劳动合同。2017年2月21日14时30分许,牛某在诸城市某有限公司上班期间,不慎发生事故受伤入院治疗,后牛某向劳动部门申请工伤,但被申请人予以否认。后牛某与诸城市某有限公司的劳动争议纠纷于2018年7月9日被诸城市某行政机关认定为工伤,但诸城市某有限公司于2019年1月3日将诸城市某行政机关诉于诸城市人民法院,请求诸城市人民法院撤销诸城市某行政机关对牛某作出的工伤认定书,牛某作为第三人参加诉讼。 后牛某经过进一步考虑,委托山东汇公律师事务所为此案代理人维护自己的合法权益。 【办案过程】 在办案过程中,山东汇公律师事务所律师对此案进行了阅卷,仔细研究了诸城市某有限公司具状的行政起诉状及相关证据并与作为第三人的牛某讨论,研习了案情,经研究发现,该公司将诸城市某行政机关与第三人牛某诉于法院的理由是,某公司认为诸城市某机关做出的工伤认定书法律适用错误,依法应当予以撤销。山东汇公律师事务所徐国梁律师、张恺律师在2019年2月20日法院公开审理此案时提出: 一、第三人牛某是某公司单位职工,因工伤上事实清楚,证据确实充分,该事实由2017年2月21日的事故认定书、仲裁裁决书以及住院病历、民事判决书等相关资料证实。 二、诸城市某行政单位确认牛某因工受伤符合法律程序,某行政单位在法定期限内,依法受理了第三人牛某提出的工伤认定申请,在职权范围内进行调查核实,并在法定期限内做出了工伤认定书并及时送达了相关文书,符合法定程序。 三、某行政机关确认第三人牛某系因工受伤适用法律正确,且第三人工作的某公司也在诉状中自认了第三人牛某的因工受伤事实,第三人牛某的受伤符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形,且依据《工伤保险条例》十九条、工伤认定办法第十七条,某公司并未提交证据证明第三人的受伤不是因工受伤。 四、申请工伤是劳动者的权利,即便已通过其他途径获得民事赔偿也不能否定其向工伤认定部门申请工伤认定的权利。因此,第三人认为工伤认定结论事实清楚、程序合法、适用法律正确,并依法为第三人进行了合法合理的答辩。 【办案结果】 2019年3月25日,第三人牛某的全部答辩意见在山东汇公律师事务所张恺律师的帮助下得到了诸城市人民法院的认可与支持,此案判决驳回诸城市某公司的诉讼请求,依法确认第三人牛某的受伤属于工伤。 【案例启示】 该案中第三人牛某意识到需要委托律师作为代理人维护自己的合法权益,通过委托代理人积极的分析案情和理顺思路,该案在代理人的帮助下诸城市某公司的诉求被办案机关全部驳回,第三人牛某的答辩意见得到了办案机关的确认。 山东汇公律师事务所 监制 | 一白 责编 | 阿狸 责任编辑:

Powered by 永乐国际 @2018 RSS地图 html地图